Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- it-themen:grundlagen:netzwerkdienste:routing_protokolle [04.12.2025 10:15] – [Metrik] lars
+++ it-themen:grundlagen:netzwerkdienste:routing_protokolle [04.12.2025 10:22] (aktuell) – [Zusammenfassung] lars
@@ Zeile 105: / Zeile 105: @@
 ==== OSPF-Nachrichtentypen (WICHTIG!) ====
   * **Hello** – Finden von Nachbarn
   * **DBD** – Database Description
   * **LSR** – Link State Request
   * **LSU** – Link State Update
   * **LSAck** – Bestätigung
 Prüfungsrelevant (IHK!):
 → OSPF Hello-Pakete zur Nachbarschaftsbildung.
@@ Zeile 122: / Zeile 122: @@
 ==== Vorteile ====
   * extrem schnell
   * stabil
   * sicher (MD5/SHA Gebiet)
   * große Netze
   * IPv4 & IPv6 (OSPFv3)
 ==== Nachteile ====
   * komplexer als RIP
   * erfordert gutes Design
 ---
@@ Zeile 144: / Zeile 145: @@
 ==== Merkmale ====
   * verbindet verschiedene autonome Systeme (AS)
   * extrem skalierbar
   * stabil
   * langsame Konvergenz (gewollt)
   * Grundlage von Internet-Routing
   * kann auch intern genutzt werden (iBGP)
@@ Zeile 156: / Zeile 157: @@
 <code>
-[AS100] ←→ [AS200] ←→ [AS300] ←→ Internet
+ [AS100] ←→ [AS200] ←→ [AS300] ←→ Internet
 </code>
@@ Zeile 165: / Zeile 169: @@
 Wichtige Attribute:
   * AS_PATH → wichtigste Metrik
   * NEXT_HOP
   * LOCAL_PREF
   * MED
   * Communities
 ==== Ports ====
   * **TCP 179**
 ==== Vorteile ====
   * sehr robuste Skalierung
   * Kontrolle über Routingentscheidungen
   * Grundlage für alles, was „Internet“ heißt
 ==== Nachteile ====
   * sehr komplex
   * Config-Fehler sehr gefährlich
   * kann ganze Länder offline nehmen (und hat es bereits!)
 ==== Wo BGP noch genutzt wird ====
   * Cloud (AWS, Azure, GCP)
   * Rechenzentren
   * große Unternehmen
   * MPLS
   * SD-WAN
 ---
@@ Zeile 199: / Zeile 204: @@
 ====== Vergleichstabelle ======
-| Protokoll | Typ | Metrik | Skalierbarkeit | Geschwindigkeit | Einsatz |
+^ Protokoll ^ Typ ^ Metrik ^ Skalierbarkeit ^ Geschwindigkeit ^ Einsatz ^
-|-----------|------|--------|----------------|------------------|---------|
 | RIP | Distanzvektor | Hop Count | sehr gering | langsam | kleine Netze / Unterricht |
 | OSPF | Link-State | Cost (Bandbreite) | hoch | sehr schnell | Unternehmensnetze |
 | BGP | Path-Vector | AS_PATH | extrem hoch | langsam | Internet / Provider |
 ---
@@ Zeile 210: / Zeile 215: @@
 IGP (Interior Gateway Protocol):
   * innerhalb eines Unternehmensnetzes
   * Beispiele: RIP, OSPF, IS-IS
 EGP (Exterior Gateway Protocol):
   * zwischen autonomen Systemen
   * praktisch: **nur BGP**
@@ Zeile 220: / Zeile 225: @@
 <code>
-[IGP: OSPF] ←→ [EGP: BGP] ←→ [IGP: OSPF]
+ [IGP: OSPF] ←→ [EGP: BGP] ←→ [IGP: OSPF]
 </code>
 ---
@@ Zeile 230: / Zeile 239: @@
 <code>
-OSPF intern
-   +
+ OSPF intern
-BGP an der Kante zum Provider
+    +
+ BGP an der Kante zum Provider
 </code>
 Routing-Vorteile:
   * interne Optimierung
   * externe Redundanz
   * Lastverteilung über mehrere Internet-Uplinks
 ---
@@ Zeile 244: / Zeile 257: @@
 ====== Zusammenfassung ======
   * Routing-Protokolle verteilen Netzwege automatisch
   * RIP ist alt und einfach → Lehre
   * OSPF ist Standard im Unternehmen → schnell & skalierbar
   * BGP ist das Internet-Routing-Protokoll → extrem mächtig
   * IGP vs EGP → interne vs externe Routen
   * OSPF Hello-Pakete & Areas sind Prüfungsstoff